[dimon]

Ich halte sein Vorgehen für angemessen.

[GEiZ ist geil]

Damit hat er sich leider nur selbst geschadet. Jetzt muß er außer dem Zwangsbeitrag noch die Türen, die Reinigung und eine Strafe bezahlen. Mit solchen Aktionen wird man genauso erfolgreich sein wie die Mörder in Frankreich. So wie der Zwangs-Rundfunk entstanden ist, so wird er wieder verschwinden, mit rechtsstaatlichen Mitteln.

[volkuhl]

Warum eigentlich nicht mal ein friedlicher Sitzstreik, wie in den 80ern gegen Pershing II und Atomenergie?

Warum nicht mal einen ZAHLUNGSSTREIK?
Viel wirkungsvoller! Sitzstreik interessiert doch niemanden. Schließlich werden die Beiträge da nicht in Säcken hingeschleppt. Je mehr Menschen wir zum Zahlungsstreik bewegen können, desto schneller können wir dieses unsoziale Abzockersystem kippen.

Ich halte sein Vorgehen für angemessen.

Ich halte sein Vorgehen für unüberlegt, nutzlos und dumm, auch wenn die Beweggründe vielleicht nachvollziehbar sind.

[Wolfman]

Ich halte sein Vorgehen für unüberlegt, nutzlos und dumm, auch wenn die Beweggründe vielleicht nachvollziehbar sind.

Das finde ich auch. Purer Aktionismus! Verschwendete Energie.

Da hätte es u. U. mehr Sinn gemacht, mit einer größeren Gruppe Protestler die Mitarbeiter der GEZ-Zentrale am Zugang des Gebäudes zu hindern, so ähnlich wie der "Besuch" der DDR-Protestler bei der Stasi!

Am sinnvollsten finde ich persönlich Öffentlichkeitsarbeit, soll heißen, das veröffentlichen von Namen, Funktion und Verdienst aller höherer Chargen, die in den Rundfunkanstalten arbeiten, und noch wichtiger: Lückenlose Aufklärung, was mit den Milliarden geschieht, die dem Volk abgepresst werden!

Wüssten die Bürger, wie viel für absoluten Unsinn verschwendet wird, wie viele Millionen in irgendwelche dunklen Kanäle abgeleitet werden, es würden sich noch viel mehr am Zahlungsstreik beteiligen!

Noch was: Ich stoße mich an dem Express-Artikel:

http://www.express.de/koeln/gebuehren-hasser-gefasst-axt-attacke-auf-gez-gebaeude-in-bocklemuend,2856,29529728.html


Zitat: "Perfide: Der Angreifer hatte seinen irren Plan im Internet angekündigt!"

Zitat: "[...] beginnt der Bayer sein wirres Pamphlet... "

Zitat: "Was für ein Wahnsinn!"

So was ist übelste Propaganda und Schmierenjournalismus. Gut - Express ist genauso ein Gossenblatt wie Blöd, aber hier wurde wieder mal eindrucksvoll bewiesen, das die sog. "öffentl. rechtl." und die privaten Medien sich nicht unterscheiden.

Falsch- u. Desinformation, billige Polemik, Manipulationsversuch...

[SchwarzSurfer]

Damit hat er sich leider nur selbst geschadet. Jetzt muß er außer dem Zwangsbeitrag noch die Türen, die Reinigung und eine Strafe bezahlen. Mit solchen Aktionen wird man genauso erfolgreich sein wie die Mörder in Frankreich. So wie der Zwangs-Rundfunk entstanden ist, so wird er wieder verschwinden, mit rechtsstaatlichen Mitteln.

Er könnte sich ja auf Atrikel 20 des Grundgesetzes berufen, da bestehenden Rechtsbehelfe nichts mehr nutzen, wie vom Gutachten des Bundesfinanzministeriums eventuell nachgewiesen ("selbstreferentiell"). Den Richter will ich aber sehen der das durchgehen lässt.

[Jan BER]

Das Problem mit dem Art. 20 GG ist, dass er in einem Rechtsstaat nicht zum tragen kommt und in einem Unrechtsstaat von den Herrschenden nicht zugestanden wird - das Recht wird also max. rechtstheoretisch von Belang sein. (In welchem gesellschaftlichen Zustand wir uns befinden mag jeder selber beurteilen).

(Was die Aktion angeht schließe mich jedenfalls der Bewertung von René und volkuhl an).

[ed]

Gewalt muss abgelehnt werden! Das muss aber für alle gelten, auch für die vormals „GEZ“ genannte Inkasso-Organisation.

Für etwas bezahlen zu müssen, das man nicht haben will, ist nämlich auch eine Form von Gewalt, und zwar einmal finanziell, aber auch psychologisch. Gewalt ist nicht weniger schlimm, wenn die Ausübenden „ARD“, „ZDF“ etc. heissen.

Das Ganze wäre nicht so eskaliert und würde nicht weiter eskalieren und Menschen in die Verzweiflung treiben, wenn die Politik eine freiwillige, vernünftige und logische Bezahlungsform für ihre staatsnahen Medien eingeführt hätte.

Was sollen die Menschen machen, die keine Sozialleistungen wollen und trotzdem so wenig Geld wie Sozialhilfeempfänger zum leben haben? Irgendwo in diesem Forum habe ich gelesen, dass der Sozialleistungssatz für Lebensmittel etwa € 4,50 pro Tag beträgt. Eine betroffene Person muss demnach 4 Tage auf Lebensmittel verzichten, um den Rundfunkbeitrag zahlen zu können. Ist hungern zu müssen keine Gewalt?

Die Situation ist in hohem Maße unwürdig und entehrt das Grundgesetz.

[Carina]

Damit hat er sich leider nur selbst geschadet. Jetzt muß er außer dem Zwangsbeitrag noch die Türen, die Reinigung und eine Strafe bezahlen. Mit solchen Aktionen wird man genauso erfolgreich sein wie die Mörder in Frankreich.

Schlechter Vergleich. Hier ist niemand zu schaden gekommen und das war auch nicht die Absicht.
Aber Michael hat ein Zeichen gesetzt gegen dieses ständige Ausweichen und Schönreden der Politik und gegen diese ignoranten Urteile der Justiz.
Das finde ich wichtiger als den 100.000sten Widerspruch auf dem Papier. Denn so bekommen die GEZler auch mal den Unmut hautnah zu spüren und die Leser erreicht das eher, als eine Klage gegen den ÖRR, die wieder mal abgewatscht wird. Was der Express daraus macht ist allerdings erbärmlich! Was für ein klägliches Selbsteingeständnis.

[SchwarzSurfer]

Das Problem mit dem Art. 20 GG ist, dass er in einem Rechtsstaat nicht zum tragen kommt und in einem Unrechtsstaat von den Herrschenden nicht zugestanden wird - das Recht wird also max. rechtstheoretisch von Belang sein.

Die Aktion hatte ja ein politisches Ziel und er war sich der Konsequenzen wohl bewusst. Auch wenn es mit Art. 20 GG so aussichtslos ist wie mit einem Widerspruch, würde ich so argumentieren, um zu zeigen wie zahnlos Art. 20 GG in der Praxis ist.

[volkuhl]

...
Michael hat ein Zeichen gesetzt
...

Richtig: Dass Dummheit keine Helden schafft!

[Carina]

...
Michael hat ein Zeichen gesetzt
...

Richtig: Dass Dummheit keine Helden schafft!

Das kann jeder so interpretieren, wie er möchte.
Ich habe nicht das Gefühl, daß er ein Held sein will.

[dimon]

Aber Michael hat ein Zeichen gesetzt gegen dieses ständige Ausweichen und Schönreden der Politik und gegen diese ignoranten Urteile der Justiz.
Das finde ich wichtiger als den 100.000sten Widerspruch auf dem Papier. Denn so bekommen die GEZler auch mal den Unmut hautnah zu spüren und die Leser erreicht das eher, als eine Klage gegen den ÖRR, die wieder mal abgewatscht wird. Was der Express daraus macht ist allerdings erbärmlich! Was für ein klägliches Selbsteingeständnis.

genau, so sehe ich es auch!

[ohmanoman]

Klar verändert Gewalt etwas, aber viele, die ihr Leben dabei verloren haben, hätten auch gerne die Veränderung genossen. Gewalt und Zerstörungswut ist, nicht mehr das Mittel des 20. Jahrhundert! Die Gefahr ist auch, dass Gewalt auch genau das Gegenteil bewirt, was man eigendlich ereichen wollte!
Mich hat man noch nie damit überzeugt, wenn man mir eine reingehauen hat!

Ohmanomanomanoma

[Shran]

Das hätte man nicht so machen müssen, und dann das ganze noch feiern, das geht so nicht, dann lieber über den Anwalt, 1000 Briefe, dem Gericht und den psychischen Stress aushalten und keinesfalls Luft machen (auf diese Weise) dass man irre wird, Tabletten fressen muss oder gar an der Existenz zweifeln muss. Wobei beides gefährlich enden kann.

[Old Sparky]

Kann man dieser Institution denn überhaupt noch anders entgegentreten? Nach den ganzen negativen Erfahrungen die Millionen Menschen gemacht haben sicherlich nicht,denn alle anderen Alternativen verlaufen regelmässig im Sand.
Zudem werden ja auch alle quasi kriminalisiert und unter Generalverdacht gestellt mit der Begründung,das die Vermutung ausreicht, jemand könnte Geräte besitzen und diese nutzen.
Hallo? Bei jedem Schwerverbrecher gilt die Unschuldsvermutung bis seine Schuld bewiesen ist, nur nicht für die GEZ.Schon das ist ein Novum,gegen alle rechtlichen Grundsätze.
 
Alles hat ein Ende nur die Wu...(GEZ)hat keins