Nach unten Skip to main content

Verlinkte Ereignisse

  • Verhandlung VG Hannover, 12.10.16: 12. Oktober 2016
[1]

Autor Thema: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16  (Gelesen 2799 mal)

D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.455
Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
Autor: 28. August 2016, 14:09
Verhandlung Verwaltungsgericht Hannover

Leonhardtstraße 15

30175 Hannover

Donnerstag, 12.10.16

10:20 Uhr

Sitzungssaal 2

direkt beim Bahnhof:
google-maps:
https://www.google.de/maps/place/Verwaltungsgericht+Hannover/@52.3766072,9.7457836,15z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0xdaeddbe4a70e72a4!8m2!3d52.3766072!4d9.7457836


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged  »Letzte Änderung: 28. August 2016, 21:48 von Uwe«
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.
Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de
D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.455
Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#1: 25. September 2016, 19:27
Die Verhandlung findet nicht statt!

Das Verfahren wurde im Hinblick auf die Verfassungsbeschwerden ruhend gestellt.  :)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.
Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de
  • Beiträge: 863
  • Ich sehe nicht fern! Ich höre nur nah!
Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#2: 25. September 2016, 19:30
Na bitte, geht doch!  8)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged
ARD: „Bei uns sitzen Sie in der Ersten Reihe“ //// Bei uns reihern Sie in die Ersten Sitze!     ZDF: „Mit dem Zweiten sehen Sie Besser“ //// Ein blinder Mensch nicht! Ich sag halt nix und das werde ich wohl noch sagen dürfen! GEZ = Ganoven-Erpresser- Zyniker // ARD = Anstalt-rechtsloser-Diktatur // ZDF = Zentrum der Finsternis
  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#3: 25. September 2016, 19:32
Na so etwas aber auch ::)

Da wollen wir aber mal sagen: Herzlichen Glückwunsch.

Ob es mit dem Tübinger Urteil vom 16.09.16 zu tun hat.

Da ist aber auch außerhalb von Ba-Wü einiges aktiv. :) 8) >:D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!
D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.455
Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#4: 25. September 2016, 19:44
Siehe dazu:
Mein aktiver Widerstand 2015
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,13857.msg131246.html#msg131246

Zitat von: Abgelehnt am 24. September 2016, 18:40
Es geht um das VwG Hannover, das Aktenzeichen möchte ich, bis auf weiteres, erst einmal nicht öffentlich machen, hier habe ich taktische Gründe (anderes Verfahren) und bitte diesbezüglich um Verständnis.

In meiner Klagebegründung habe ich angeführt, dass höchstinstanzliche Entscheidungen ausstehen würden (war gepokert) und habe gem. §173 VwGO i.V.m. §251 ZPO die Ruhendstellung beantragt.
Als Antwort kam, dass die Gegenseite nichts von deartigen Verfahren wisse (war ja nicht anders zu erwarten), diese aber einer Aussetzung des Verfahrens nicht entgegentreten werde.

Meine Antwort darauf enthielt den Hinweis auf AZ 1 BvR 1675/16 (Verfassungsbeschwerde) und den erneuten Antrag auf Ruhendstellung. Wenige Tage später kam der gelbe Brief mit Beschluss des Einzelrichters das Verfahren zweckmäßig Ruhen zu lassen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. September 2016, 20:09 von Bürger«
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.
Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de
M
  • Beiträge: 508
Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#5: 26. September 2016, 10:15
Zitat von: karlsruhe am 25. September 2016, 19:32
Tübinger Urteil vom 16.09.16
Bitte: Welches Urteil ist gemeint?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged
R

Ragnar

Re: Verhandlung VG Hannover, 12.10.16
#6: 26. September 2016, 10:22
Das Urteil ist in dem folgenden Diskussion verlinkt:
LG Tübingen 16.9.2016, 5 T 232/16 spricht Klartext zum Behördenstatus des SWR
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,20296.0.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln
  • IP logged  »Letzte Änderung: 26. September 2016, 12:41 von Bürger«
[1]
Vorheriges Thema Nächstes Thema
 
Nach oben