Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Warum folgen Gerichte Degenharts Argumente nicht?  (Gelesen 2056 mal)

M
  • Beiträge: 448
Ich schreibe dem VG Berlin auch folgendes:

Zitat
In Seite 8 bringt das Musterurteil einen eigenen, neuen Begriff eines "individualisierbaren Vorteils", der das Gericht hindert, sich der kritischen Literatur anzuschließen:

      "Der in Teilen der Literatur (vgl.\ nur Degenhart, K\&R Beihefter 1/2013, S.\ 11) erhobene
      Einwand, zum  Rundfunkbeitrag werde praktisch jedermann herangezogen und die Rundfunkfinanzierung
      stelle daher eine Gemeinlast dar, greift im Ergebnis nicht durch. Die Nutzung des Rundfunks erfolg
      regelmäßig einzeln oder in kleineren Gruppen, so dass die Möglichkeit der Nutzung trotz der hohen Zahl
      potentieller Nutzer individuell oder zumindest individualisierbar bleibt. Auch in anderen Fällen treffen
      Entgelte, Gebühren und Beiträge im Rahmen der Daseinsfürsorge beispielsweise für die Müllabfuhr und die
      Straßenreinigung im Bereich der jeweiligen Gemeinde praktisch jedermann, ohne dass der Charakter einer
      Gegenleistung für einen zumindest potentiellen individuellen Vorteil verloren ginge."

Selbstverständlich ist die Nutzung von Rundfunk individuell, dies heißt aber nicht, dass Rundfunksendungen einen individualisierbaren Vorteil bringen. Auch die Nutzung von Telefonzellen auf der Straße erfolgt individuell, ohne dass die Existenz von Telefonzellen einen individualisierbaren Vorteil bringen. Auch Autobahnen werden individuell oder in kleinen Gruppen im Auto genutzt, sie müssen aber trotzdem mit Steuern finanziert werden. Inhaber von Wohnungen haben keinen Vorteil gegenüber Obdachlosen bezüglich möglichen Rundfunkempfangs. Dies ist mit Müllabfuhr und Straßenreinigung nicht vergleichbar: Vorwiegend der Inhaber des Grundstücks hat hier einen Vorteil, dass sein Müll abgeholt werde und es vor seinem Haus sauber und geräumt sei.


Edit "Bürger":
Dieses Zitat und die zugehörige Diskussione bzgl. "individualisierbarer Vorteil" vs. "gemeinnütziger Vorteil" fand meiner Erinnerung nach schon an anderer Stelle im Forum statt.
Dieser Beitrag bleibt daher bis zur Klärung vorübergehend geschlossen bzw. wird dann dahin verschoben, um aus Kapazitätsgründen nicht vorgesehenen Mehrfachdiskussionen der gleichen Fragen vorzubeugen.
Bitte etwas Geduld. Danke für das Verständnis.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 30. Juli 2015, 19:18 von Bürger«

 
Nach oben